Court ruling № 54073028, 17.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21226/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Анреас Неоклеус енд Ко» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/21226/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги до складу кредиторської заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Анреас Неоклеус енд Ко» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/21226/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги до складу кредиторської заборгованості .

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті товариством з обмеженою відповідальністю «Анреас Неоклеус енд Ко» не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анреас Неоклеус енд Ко» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/21226/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги до складу кредиторської заборгованості - залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов