Справа 2-1076/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,
при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6043,78 грн. за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.01.2008 р. ОСОБА_1. 04.01.2008 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Свої зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконав, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 05.09.2008 р. заборгованість відповідача становить 6043,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 4999,00 грн.; відсотки за користування кредитом 1044,78 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохає суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно 04.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5000,00 грн. на строк 3 місяці по 04.04.2008 р. включно. При укладанні договору банк видав відповідачу кредитну картку “Універсальна” НОМЕР_1 з кредитним лімітом 5000,00 грн. з процентною ставкою 3% в місяць на залишок заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за станом на 05.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. склала 6043,78 грн. (сума заборгованості по кредиту 4999,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 1034,25 грн.).
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе винести заочне рішення.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість у сумі 6043 (шість тисяч сорок три) гривні 78 коп. на рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 60,44 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн. на рах.64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П.Гончаренко
Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1076/09 р. Запорізького районного суду Запорізької області.
Копія вірно (згідно з оригіналом) 29.09.2009 р.
Суддя П.П.Гончаренко
The court decision No. 5407287, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1076. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: