Court ruling № 54072749, 08.05.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8996/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., розглянувши питання про виправлення описок допущених в абзаці третьому резолютивної частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року у справі № 757/8996/13-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Шайхет С.О. про продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформаційно-ресурсний центр», -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. у справі № 757/8996/13-к було постановлено Ухвалу якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Шайхет С.О. про продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

В абзаці третьому резолютивної частині тексту вказаної Ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 24 квітня 2013 року у справі № 757/8996/13-к, встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частині тексту цієї Ухвали допущено описки, а саме:

- невірно зазначено дату початку обрахування строку дії ухвали, замість « 13 травня 2013 року», помилково зазначено « 30 квітня 2013 року».

- невірно зазначено кінцеву дату дії цієї ухвали, замість « 20 травня 2013 року помилково зазначено 15 травня 2013 року.

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню, а саме в абзаці третьому резолютивній частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 24 квітня 2013 року у справі № 757/8996/13-к замість помилково зазначеної дати початку обрахування строку дії ухвали: « 30 квітня 2013 року», слід читати дату: « 13 травня 2013 року», й крім того, замість помилково зазначеної кінцевої дати дії ухвали: « 15 травня 2013 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в абзаці третьому резолютивної частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року у справі № 757/8996/13-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Шайхет С.О. про продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

В абзаці третьому резолютивної частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року у справі № 757/8996/13-к, замість помилково зазначеної дати початку обрахування строку дії ухвали: « 30 квітня 2013 року», слід читати дату: « 13 травня 2013 року», й крім того, замість помилково зазначеної кінцевої дати дії ухвали: « 15 травня 2013 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя О.М.Соколов