Court ruling № 54072283, 03.12.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/21673/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.12.1966 року до ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи вимоги заяви тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1., заявник проживала з покійним однією сім'єю, поте шлюб зареєстровано не було, встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Оскільки метою звернення до суду з цією заявою в ній викладена необхідність встановлення певного факту для прийняття спадщини, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, зважаючи на викладення в заяві обставин щодо відсутності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк, що в подальшому може бути підставою для визнання спадщини відумерлою, суд убачає зі змісту заяви наявність спору про право щодо спадкового майна між заявником та Київською міською радою (органом місцевого самоврядування).

З огляду на викладене, суд убачає наявність передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд роз'яснює заявнику право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При подачі зазначеної заяви заявником був сплачений судовий збір у розмірі 275,60грн., що підтверджується квитанцією №592\з14 від 23 листопада 2015 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. 210, 256, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., сплачений за квитанцією №592\з14 від 23 листопада 2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005 МФО 820019 ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя