Court ruling № 54071602, 13.10.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2021/15

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з центрального опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з центрального опалення місць загального користування

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по червень 2014 року в розмірі 440 грн. 65 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено в передбаченому законом розмірі судовий збір, а скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та не було інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року надано додатковий строк для сплати суми судового збору в розмірі 121,80 грн. та надання заяви про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 серпня 2015 року , ОСОБА_1 отримала 27 серпня 2015 року.

Станом на 13 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з центрального опалення місць загального користування, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко