Справа № 646/14673/15-ц
№ Провадження2/646/2573/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2015 р. Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова КОРЕКЯН Н.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство» Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
27.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії,зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство»Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Дослідивши надані матеріали вважаю, що позов відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню в разі того що справа не підсудна цьому суду.
Позивач пред*явив позов за місцезнаходженням Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України .
Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням. З предмету та підстав позову суд не вбачає що спір виник із діяльності Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. За таких обставин розгляд справи за місцезнаходженням відділення, яке не є юридичною особоне можливо.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 , ч.3 п.4 ст. 121ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство» Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неїнадіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через районний суд у5- денний строк.
Суддя: Н.Р. Корекян
The court decision No. 54070975, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/14673/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: