АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8074/15 Головуючий 1 інстанції Онупко М.Ю.
Справа № 641/5844/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалене 20 жовтня 2015 року, апеляційна скарга подана 30 жовтня 2015 року згідно поштового конверту, отже у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54070939, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/5844/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: