АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/6978/15 Головуючий 1-ї інстанції Шишкін О.В.
Справа № 638/11926/13-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Довгаль А.П.
суддів Бездітка В.М., Коваленко І.П.
при секретарі Щегельському Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року змінити: у частині стягнення інфляційних в розмірі 240,00грн. скасувати і у задоволені цих вимог ОСОБА_3 відмовити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 54070842, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/11926/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: