Court ruling № 54070823, 07.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7918/15 Головуючий 1 інст. : Константинов Д.С.

Справа № 626/1032/15-ц Доповідач : Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, сплати судового збору розмірі 22 грн. 44 коп. та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження №2927 від 17 листопада 2015 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 18 листопада 2015 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 на виконання ухвали від 03 листопада 2015 року надала квитанцію про здійснення оплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Відповідно до довідки фінансово-економічного відділу апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року сплачена ОСОБА_2 сума судового збору в розмірі 22 грн.44 коп. на спеціальний рахунок суду не надійшла.

Таким чином, ОСОБА_2вимоги ухвали судді від 03 листопада 2015 року не виконала, вказані недоліки не усунено.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя