АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8218/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Справа №638/3162/15-ц Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал Л.В.
The court decision No. 54070780, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/11878/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: