УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6506/15-ц
Провадження № 2/638/3828/15
07.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал» (ТМ «Медвежатники»), ФО-П ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал» (ТМ «Медвежатники»), ФО-П ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору про надання послуг.
Позивач у судові засідання, які були призначені 17.06.2015 року, 27.08.2015 року, 01.10.2015 року, 02.11.2015 року, 07.12.2015 року не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал» (ТМ «Медвежатники»), ФО-П ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору про надання послуг - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 54069758, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/6506/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: