Court ruling № 54069700, 07.12.2015, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/354/13-ц

4-с/612/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, заінтересовані особи- старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» ,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1, в особі, свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, посилаючись на неправомірність винесення постанови від 09.10.2015 року про повернення виконавчого документа у виконавчому провадження № 48977053.

Ухвалою судді від 25 11. 2015 року провадження по скарзі відкрите.

У судовому засіданні головуючим по справі заявлено про свій самовідвід, який підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Із матеріалів справи вбачається, що під головуванням судді Мороза О.І. 04.07. 2014 року у цивільній справі №612/354/13-ц;2/612/19/14 за позовом ТОВ ім. г. «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про повернення їм у користування земельної ділянки разом із зібраним урожаєм соняшника, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ ім. г. «Ізвєстія» про визнання договору оренди землі таким що припинив свою дію, повернення насіння соняшника, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

В межах цього провадження 11 вересня 2013 року ухвалою суду було задоволено клопотання первісного позивача про забезпечення позову шляхом передачі спірного насіння соняшника на зберігання позивачу. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01. 2014 року зазначена ухвала скасована з тих мотивів, що спірне насіння соняшника було передане на зберігання неналежній особі.

До цього часу насіння соняшника ОСОБА_1 не повернене, отже тривалий час продовжується спір щодо цього насіння, яке на підставі винесеною суддею Морозом О.І. ухвали, сксованої судом апеляційної інстанції, продовжує зберігатися у ТОВ газети ім. «Ізвєстія». Такі обставини можуть викликати сумнів в обєктивносіті та неупередженоті при прийнятті рішення по цій скарзі під головуванням судді Мороза О.І..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20,23-25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Морозу О.І. - задовольнити.

Цивільну справу 612/354/13-ц; 4-с/612/7/15 за скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її розгляду в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз