Номер справи 2-Н-2 -2007
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2007 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Копанєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 3026 грн. 48 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь:
ЗАТ КБ "ПриватБанк" юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50
суму борга у розмірі 3026 грн. (три тисячі двадцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп., перерахувавши зазначену суму на кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50(п'ятьдесят) коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду О. М. Копанєва
The court decision No. 540692, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: