Court ruling № 54069068, 07.12.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4017/15-ц

Провадження № 2/553/1548/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду даної скарги відповідач ОСОБА_3 заявив недовіру та клопотання про відвід судді Кононенку С.Д., головуючому по даній справі, при цьому не вказавши підстав з яких не довіряє судді.

Розглядаючи вказане клопотання, вислухавши думку позивачки та її представника, які заперечували проти заявленого клопотання в повному обсязі, суд приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання за наступних підстав.

Так ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік тих підстав, які можуть бути причиною відводу судді.

Разом з тим відповідачем по справі не було вказано жодних підстав з яких він не довіряє судді, не подано ніяких документів, доказів обґрунтування в чому і як він прийшов до висновку про упередженість судді при розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідача про відвід головуючого по справі судді.

Разом з тим суд приходить до висновку про надуманість клопотання відповідача та таким, що направлене на штучне створення тяганини при розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Кононенка С.Д. по справі №553/4017/15-ц (провадження №2/553/1548/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4