Провадження № 2-п/537/28/2015
Справа № 537/3939/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.
Однак, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не доданий документ (квитанцію), що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі, у звязку з чим пред'явлена заява ухвалою судді від 21.09.2015 року була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
У відповідності до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки заяви у вказаний термін усунені не були.
За таких обставин суддя приходить до висновку про те, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: І.І. Дядечко
The court decision No. 54068796, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/3939/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: