Court ruling № 54067785, 07.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8483/15-ц

Номер провадження 2/404/4548/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК ОСОБА_3» про визнання частково недійсним кредитного договору та іпотечного договору, відповідно до Закону України» « Про захист прав споживачів» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме не надано документів опікуна з зазначеннем опікуна позивача .

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням змісту позовних вимог; ціною позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складену позовну заяву від опікуна ОСОБА_4 та надати копії документів опікуна, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК ОСОБА_3» про визнання частково недійсним кредитного договору та іпотечного договору, відповідно до Закону України» « Про захист прав споживачів», підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК ОСОБА_3» про визнання частково недійсним кредитного договору та іпотечного договору, відповідно до Закону України» « Про захист прав споживачів», залишити без руху до 15.01.2016 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме надати належним чином складену позовну заяву від опікуна, надати копії документів на підтвердження опікунства та копії позову, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова