Court ruling № 54067726, 04.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1826/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/6986/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

04.12. 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2015 року була виправлена описка в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року .

На вказану ухвалу ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, як вбачається зі змісту ст.293 ЦПК України, ухвали про виправлення описки в рішенні суду не оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року підлягає поверненню до Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами, повернути доОбухівського районного суду Київської області для вирішення питання відповідно до п.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя