Справа № 372/3712/15-ц
Провадження 2-1528/15
ухвала
04 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Позивач двічі підряд у судові засідання 17.11.2015 року, та 04.12.2015 року, не з»явився. Про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку повідомлений, про що свідчать розписки при справі. Про поважні причини свої неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд залишає позов без розгляду.
Крім того ухвалою Обухівського районного суду від 17.11.2015 року явка представника позивача була визнана обов»язковою в судове засідання в зв»язку з заявленими клопотаннями представника відповідача та третьої особи, а також дачею пояснень для з»ясування обставин у справі.
Відповідач, та третя особа також не з»явились в судове засідання, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулювання спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.
Тому, керуючись ст.ст.3,207,223,292-294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54067219, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3712/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: