Court ruling № 54066620, 07.12.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5190/15-а

Провадження № 2-а/362/298/15

У Х В А Л А

07.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд в складі суду:

головуючого судді Ковбеля М.М.

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід судді Ковбеля М.М. через сумніви в його об'єктивності та можливої упередженості, оскільки Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 13.07.2015 року даний позов залишено без розгляду, яку в подальшому Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, сам позивач має особисті інші сумніви щодо неупередженості судді Ковбеля М.М. в даній справі, оскільки чоловік позивачки особисто знайомий з суддею Ковбелем М.М. та мав трудові відносини з родиною судді.

Позивач та його представник просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді через його безпідставність.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок відводу суду передбачений положеннями ст. 27 КАС України.

У звязку з наведеним та з метою уникнення можливих сумнівів в обєктивності та неупередженості судді під час прийняття судових рішень та вчинення ним дій по зазначеній справі, а такожз метою запобігання складання думки щодо заінтересованості судді у результаті розгляду справи, необхідно заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.30 32 КАС України,-

постановив:

Заяву про відвідсуддіКовбелю М.М. - задовольнити.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель