Decision № 5406649, 25.09.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-3210/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 вересня 2009 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , мотивує його тим, що відповідно до укладеного договору № 218983 –CRED від 02.04.2008 року

ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору , ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.05.2009 року має заборгованість в сумі 27325,44 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом в сумі 21533,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –

4252,48 грн., штраф (фіксована частина) – 250 грн., штраф (процентна складова) –

1289,31 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави :

- ЗАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 2 квітня 2008 року уклали договір застави 1

№ 218983-CRED. Згідно з договором застави 1 відповідачка надала в заставу належне їй майно , опис якого зазначено в договорі застави 1;

- ЗАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 2 квітня 2008 року уклали договір застави 2

№ 218983-CRED. Згідно з договором застави 2 відповідачка надала в заставу належне їй майно , опис якого зазначено в договорі застави 2.

Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов»язань за кредитним договором, або

за договором застави , Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором не виконує , предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у зв»язку з відсутністю коштів кредит сплатити не може, позов визнає, не заперечує передати позивачу заставне майно.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1ст.20

ЗУ «Про заставу».

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника , виконання якого забезпечене обтяженням , залишається невиконаним і в разі , якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника , остання зобов»язана на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…. із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду . Тому позов підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК країни,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Передати в ЗАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставне майно , яке зазначено в договорі застави 1 № 218983-CRED від 02.04.2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КТ «Приват Банк».

Передати в ЗАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставне майно , яке зазначено в договорі застави 2 № 218983-CRED від 02.04.2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КТ «Приват Банк».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 218983-CRED від 02.04.208 року в сумі 27325,44 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КТ «Приват Банк»:

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 1 № 218983-CRED від 02.04.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «Приват Банк» договору купівлі-продажу Предмету застави від імені ОСОБА_1 ;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 2 № 218983-CRED від 02.04.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «Приват Банк» договору купівлі-продажу Предмету застави від імені ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»

( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) -

250,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та

273,25 грн. державного мита .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя :