Провадження № 2/359/2813/2015
Справа № 359/10239/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі, призначення до судового розгляду
та про відстрочення сплату судового збору
18 листопада 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії
встановив:
29.10.2015 УПФ У в м. Борисполі та Бориспільському районі звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 49906,41 гривень.
Одночасно позивач просив відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2015 року затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67, яким не були передбачені кошти на сплату судового збору.
16.11.2015 до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 117.
Згідно ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан позивача, слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1218 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. ст. 82, 122, 156 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
відстрочити позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області сплату судового збору в розмірі 1218 гривень до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 24 грудня 2015 року на 10.00 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 24.12.2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 54065898, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/10239/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: