Court ruling № 54065673, 04.12.2015, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1937/15-ц

Провадження № 2/355/850/15

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с. Баришівка заяву про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Бетон» до ОСОБА_1, Приватна фірма «АіЄ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач ТОВ «КМБ-Бетон».

03.12.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

04.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яку він мотивує тим, що 12 листопада 2007 року між ТОВ «КМБ-Бетон» та приватною фірмою «АіЄ» було укладено договір купівлі-продажу бетону/будівельних матеріалів. В порушення вимог вказаного договору відповідач не здійснив в установлені строки оплату за поставку товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 560 272,56 грн.

В 2013 році позивачем ТОВ «КМБ-Бетон» було направлено на адресу відповідача ПФ «АіЄ» претензію з вимогою виконати умови вказаного договору та сплатити заборгованість за поставлений товар.

На вказану вимогу відповідачем ПФ «АіЄ» на адресу позивача було направлено лист про те, що сума заборгованості за поставлений товар в розмірі 560 272,56 грн. буде сплачена ними лише після реалізації своїх активів, зокрема обєктів нерухомого майна.

Таким чином на думку позивача, відповідач не має належних коштів для сплати заборгованості за вказаним договором купівлі-продажу, та має намір реалізувати свої активи, як про що вказано в листі відповідача, є велика ймовірність того, що в подальшому при задоволенні позову виконання рішення суду стане не можливим.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Крім того стаття 151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має намір реалізувати свої активи, та є велика ймовірність того, що в подальшому при задоволенні позову виконання рішення суду стане не можливим.

За змістом ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Сума заборгованості заявлена позивачем складає 560 272,56 грн., таким чином на думку суду можливо накласти арешт на все майно відповідача, в разі надання відповідачем доказів невідповідності суми боргу вартості майна, обсяг майна на яке накладено арешт за мотивованою заявою відповідача може бути зменшено.

Крім того 12 листопада 2007 року між сторонами та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 12/11/7 відповідно до якого поручитель ОСОБА_1, несе солідарну відповідальність перед продавцем в разі порушення зобовязання з боку ПФ «АіЄ».

Таким чином, в разі невиконання свого зобовязання з боку приватної фірми «АіЄ», або в разі відсутності в них майна чи коштів для погашення боргу чи виконання рішення суду, відповідальність перед продавцем буде нести поручитель ОСОБА_1, що є підставою для накладення арешту на його майно, для забезпечення даного позову

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно приватної фірми «АіЄ», що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Прибузька 2; Код 3277474; Ідентифікаційний код 23831650.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, паспорт серія ЕН 543192, виданий Артемівським ГВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 02 листопада 2005 року, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б.20 кв.16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2