Справа №293/1464/15-ц
УХВАЛА
02 грудня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року позовна заява залишена без руху. 02.12.2015 року на виконання ухвали суду до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 69,20 грн., однак платником судового збору в даній квитанції значиться ОСОБА_3, який не є позивачем та представником по справі.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці .
Повернути позивачці сплачений нею судовий збір згідно квитанції №ПН280635 від 12 листопада 2015 року у розмірі 418,00 грн. та згідно китанції № 22-1151S/1 від 28 листопада 2015 року, де платником значиться ОСОБА_3.
Позивачці невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча- суддя: ОСОБА_4
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 54065131, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 293/1464/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: