3/289/515/15
Справа № 289/2069/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
04.12.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -
В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 року о 21 год. гр. ОСОБА_1 на 120 км+860 м а/д Овруч-Кочерів керував автомобілем Volkswagen Passat д.з. АВ 1422 АК в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості та не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-55111 д.з. АМ 4947 ВН що рухався попереду в попуному напрямку, чим завдав матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1. ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав,щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністшративне правопорушення від 18.11.2015 року, медичним висновком від 16.11.2015 року, схемою ДТП від 16.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, порушника
Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин,особу правопорушника,його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 36,40-1.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гриевнь.
На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір) . .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
The court decision No. 54065094, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/2069/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: