Court ruling № 54064933, 07.12.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1748/15-ц

провадження № 2/0285/1401/15

УХВАЛА

про закриття провадження

07.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого суддіПомогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участі представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Казенного підприємства "Новоград-Волинська квартирно- експлуатаційна частина" до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконними пунктів 3,4,5 рішення 27 сесії 4 скликання Новогра-Волинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 07.12.2015 року зявився представник позивача.

Представник відповідача не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання та поставив на обговорення питання закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі без заслуховування пояснень сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено що сторони у даній справі є юридичними особами, а предмет спору повязаний із захистом прав позивача на використання земельної ділянки у господарській діяльності, які, на його думку, порушено відповідачем.

За таки обставин, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 09.09.2008 року№21-613во08. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України таке рішення Верховного Суду України є обовязковим для судів України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заперечення представника позивача щодо неможливості вирішення питання закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача суд визнає необґрунтованими, оскільки судовий розгляд двічі відкладався через неявку сторін у судові засідання. Наслідки неявки сторін передбачені ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 205,206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Казенного підприємства "Новоград-Волинська квартирно- експлуатаційна частина" до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконними пунктів 3,4,5 рішення 27 сесії 4 скликання Новогра-Волинської міської ради - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в в порядку цивільного судочинства не допускається. Позивач може звернутися із позовною заявою до Господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : А. В. Помогаєв