Decision № 54064762, 07.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15972/15-ц

Категорія 26

2/295/4021/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №024-041833/13-00938-вкл-л від 09.01.2013 року в розмірі 7614,41 грн. При цьому посилається на те, що 09.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6823,44 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 7614,41 грн., станом на 07.10.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №024-041833/13-00938-вкл-л, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням платіжної картки №4476071680650544 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6823,44 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних зі строком повернення кредитних коштів до 10.01.2016 року

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 07.10.2014р. в сумі 7614,41 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3032,64 грн., 2165,13 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 1548,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 868,53 грн. - пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №024-041833/13-00938-вкл-л від 09 січня 2013 року в розмірі 7614 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: