Справа 216/6412/15-ц
УХВАЛА
07.12.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Черкасенко Т.Г
при секретарі Карпенко А.О,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року за заявою КПТМ „Криворіжтепломережа видано судовий наказ про стягнення за комунальні послуги із ОСОБА_2 на користь КПТМ „Криворіжтепломережа- за централізоване опалення 5290 грн 18 коп. та гаряче водопостачання 6142 грн, а також судовий збір 121 грн 80 коп
ОСОБА_2 у своїй заяві від 10.11.2015 року просить скасувати судовий наказ, посилаючись, на те, що боргів по комунальним послугам перед КПТМ „ Криворіжтепломережа вона не має. Просить суд скасувати судовий наказ як незаконний.
В судове засідання сторони не з,явились, суд вирішив розглянути заяву без присутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу і приймаючи до уваги заяву боржника про те, що боргів по комунальним послугам перед КПТМ
„ Криворіжтепломережа вона не має, і питання щодо виникнення боргу заявника перед КПТМ „Криворіжтепломережа не вирішено і не могло бути вирішено та з,ясовано в наказному провадженні, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, та роз,яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 08.10.2015 року за заявою КПТМ „Криворіжтепломережа про стягнення за комунальні послуги із ОСОБА_2 на користь КПТМ „Криворіжтепломережа- за централізоване опалення 5290 грн 18 коп. та гаряче водопостачання 6142 грн, а також судовий збір 121 грн 80 коп., скасувати.
Суддя: Т.Г. Черкасенко
The court decision No. 54064443, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/6412/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: