Court ruling № 54063309, 30.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7825/15-ц

2-с/212/102/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Шум Л.І., при секретарі Водоп"яновій Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року за заявою ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 01.08.2015 року в розмірі 1507,37 гривень, а також судовий збір у сумі - 121,80 гривень.

04.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені вимоги в наказі не відповідають дійсності, на її думку існує спір про право.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши у сукупності доводи викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про доцільність скасування судового наказу за наступних підстав.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування судового наказу, заявник наголосив на спір про право, оскільки сума боргу, що предявлена до присудження не вирахувана з урахуванням положень чинного законодавства та фактично виконаним роботам.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили лише при наявності даних про отримання судового наказу. В матеріалах цивільної справи наказного провадження повністю відсутні відомості, що свідчать про отримання саме особисто ОСОБА_3 копії вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки вбачається, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24.09.2015 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 01.08.2015 року в розмірі 1507,37 гривень, а також судовий збір у сумі - 121,80 гривень.

Розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум