Court ruling № 54063095, 07.12.2015, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.12.2015
Case No.
172/1212/15-ц
Document №
54063095
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 172/1212/15-ц

Провадження № 2/172/544/15

У Х В А Л А

07.12.2015 року року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Про стягнення нарахованої але виплаченої заробньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заробітну плату в розмірі 18000гривень з квітня по вересень 2010року, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 131грн.15коп в день за період з 01 жовтня 2010року по день прийняття судом рішення, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 15120грн.65коп. та моральну шкоду в розмірі 5000грн., допустити негайне виконання судового рішенняв частині стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати за один місяць. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала, вказуючи, що вимоги позивача не є доведеними, в матеріалах відсутні належні докази обгрунтування позовних вимог, не надано доказів обгрунтування розміру сум заробітної плати, у вироку суду щодо відповідача дані про розмір заробітньої плати відсутні, звертала увагу суду на те, що позивач порушував дисципліну праці, з"являвся в нетверезому стані на роботу.

Відповідно до ч.3ст.130 ЦПК України спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про долучення до матеріалів справи виписки з корпоративної банківської картки ФОП ОСОБА_4, якою користувався позивач ОСОБА_1. Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.172 КК україни, оскільки в матеріалах даної кримінальної справи є докази, що можуть підтвердити позовні вимоги щодо невиплати заробітної плати.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання, зазначаючи, що позивач таким чином намагається затягнути розгляд справи, не надавши доказів на підтвердження позовних вимог, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, для підтвердження факту повного розрахунку відповідача з працівниками, зокрема позивачем ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов"язки. Особи, що беруть участь у справі , для підтвердження своїх вимог або заперечеь зобов"язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Зважаючи на приписи ст.8 Конституції України щодо визнання в Україні і дії принципу верховенства права та ч.8ст.43 Конституції України про гарантування законом захисту права на своєчасне одержання винагороди за працю , суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та його представника адвоката ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінальної справи №1-125/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.172 КК України та долучити до матеріалів справи виписку з корпоративної банківської картки ФОП ОСОБА_4 за 2010рік та клопотання представника відповідача про виклик і допит в суді свідка ОСОБА_5.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,43 Конститукції України, ст.27,31,130,131, 208-210ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи виписку з корпоративної банківської картки ФОП ОСОБА_4 за 2010рік .

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінальної справи №1-125/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.172 КК України.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди на 14-00год 17грудня 2015року.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, свідка зі сторони відповідача ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54063095 ?

Документ № 54063095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54063095 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54063095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54063095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54063095, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 54063095, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54063095 refers to case No. 172/1212/15-ц

This decision relates to case No. 172/1212/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53992733
Next document : 54100832