Court ruling № 54063034, 07.12.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/106/15-ц

№ 2-п/207/41/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2015 року повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

11 листопада 2015 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви вона посилається, зокрема, на те, що не була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, тому була позбавлена можливості надавати свої докази щодо поданого позову.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 30 березня 2015 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -- задовольнити.

Заочне рішення від 30 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 16 грудня 2015 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова