Справа №3-50/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ «Яромаркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
11 грудня 2008 р. під час проведення перевірки в павільйоні по проспекту Науки, 15 в м. Києві, що належить ТОВ «Яромаркет» , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме зберігання і реалізація алкогольних напоїв без марок встановленого зразку
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного порушення, оскільки його вина стверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 1589/26/59/23/32799939 від 27.10.2008 р., у зв'язку з чим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
The court decision No. 5406200, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-50/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: