Справа № 336/7397/15-П
Провадження № 3-в/336/32/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.
Запорізький зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду із клопотанням, в якому відповідно до ст. 301 КУпАП, просить відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з посиланням на те, що правопорушник ОСОБА_1 з 01.11.2015 року перебуває на лікуванні ВМКЦ ПР м. Одеса з діагнозом: синдром залежності від опіатів у формі постійного вживання; дата його повернення невідома.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до частини 1статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вбачає підстави для відстрочення виконання постанови суду від 20.10.2015 р., але не більше ніж на 1 (один) місяць.
При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 301, 303-304 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті - відстрочити на 1 (один) місяць: до 04.01.2016 року
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кляшторний
The court decision No. 54060259, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7397/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: