1Справа № 335/8521/15-ц 2-с/335/119/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі видано судовий наказ № 335/8521/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2939,13 гривень, та судового збору у розмірі 121,80 гривень, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.
Копію судового наказу заявник отримав 20.11.2015 року та 23.11.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що він не згоден з наявністю заборгованості та її сумою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування судового наказу та просить її задовольнити.
Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.
Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 105-1, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 335/8521/15-ц від 06.10.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 2939, 13 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень скасувати.
Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 54059895, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/8521/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: