Court ruling № 54059832, 07.12.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.12.2015

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю прокурора Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, який 02.07.2015 р. надійшов до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, мотивуючи це тим, що обставини та підстави застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, враховуючи, що судовий розгляд не закінчений, з урахуванням того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється (обвинувачується) у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до норми закону карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, вважаю за доцільним продовжити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, строком на два місяці, та застосовані до нього обовязки.

Захисник ОСОБА_4 просив суд залишити умови застосування домашнього арешту, а саме з забороною цілодобово залишати житло на домашній арешт з забороною залишати житло з 19-00 до 07-00, мотивуючи це тим, що обвинувачений має поганий стан здоровя, і тому цілодобова заборона покидати житло перешкоджає йому відвідувати лікарів для контролю свого здоровя, не має даних, що він буде переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_1 просив вирішити питання на розсуд суду.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 181 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак в частині цілодобової заборони залишати житло не вбачає підстав, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, тому суд, враховуючи стан здоровя обвинуваченого, приходить до висновку доцільним заборонити залишати житло з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 369-372КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке 02.07.2015 р. надійшло до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому: м. Мелітополь б-р 30-річчя Перемоги, 3/85 Запорізької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до Мелітопольського міськрайнного суду за першою вимогою;

- не залишати житло 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин,, за винятком випадків прибуття до прокурора та суду;

Строк дії ухвали тривалістю два місяці до 05 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольський відділ поліції Національної поліції в Запорізькій області ГУМВС України.

Ухвала в частині продовження строку у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: