Справа №266/754/15-ц
Провадження№ 2/266/475/15
УХВАЛА
08.10.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.
при секретарі Жирковой М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ СК Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 19.06.2015 року провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.
На даний час до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання на 09-30 годину 12 листопада 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 54058874, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/754/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: