Справа №265/7773/15-а
Провадження №2-а/265/274/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради (надалі - Управління СЗН) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії. До позовної заяви було додано копії таких документів: копія позовної заяви, копія рішення; копія паспорту та ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія ідентифікаційного номеру на ОСОБА_2; копія заяви до Управління СЗН.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, жодних документів про сплату судового збору до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 надано не було. В той же час, у позовній заяві позивач зазначила, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, є одинокою матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших засобів до існування не має, а тому просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати майновий стан позивача ОСОБА_2
Проте, до позовної заяви не надано жодних документів, які б підтверджували майновий стан ОСОБА_2, зокрема, довідку про місячний дохід родини, що вона є безробітною, має на утримання саме двох неповнолітніх дітей, оскільки надано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також є одинокою матірю є та обєктивно не може сплати судовий збір.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору суд вважає необгрунтованим, а отже таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.
2. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна
The court decision No. 54058692, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/7773/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: