№ 54058352, 15.08.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/5219/14-п

3/264/565/2014

ПОСТАНОВА

15 серпня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП « ОСОБА_2 Донбас » не нарахувала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 9 193, 57 грн., згідно акту перевірки від 22.05.2014 року № 295/05-19-22-01/34550446, чим порушено п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 п. 167 ч.1 ст. 167 п.п. 168.11 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що факт мав місце, але вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративним протоколом від 23.05.2014 року серії АА № 335774 Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, відповідно до якого, вона скоїла правопорушення в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, відповідно до акту № 295/05-19-22-01/34550446 від 22.05.2014 року.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.06.2014 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за адміністративним протоколом від 23.05.2014 року відповідно до акту № 295/05-19-22-01/34550446 від 22.05.2014 року. Разом з тим, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, а в наступний час порушено питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); копією акту від 22.05.2014 року (а.с. 4-11), поясненнями правопорушника ( а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі та її дії вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з часу закінчення правопорушення вказаного у постанові, а саме з 31.12.2013 року минули три місяці, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова