264/8353/14-ц
2-с/264/79/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя № 2-н/264/1153/2014 від 17.10.2014 р. про стягнення з неї на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією. В заяві вона просить скасувати судовий наказ, зазначаючи, що дізналась про його винесення 27.10.2014 р.
Суд вважає, що заявником не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ним копії судового наказу. Заявник стверджує, що отримала наказ лише 27.10.2014 р. і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-Н/264/1153/2014 про стягнення з неї на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу на 03 листопада 2014 р. в 16.40 год.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 54058229, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/8353/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: