№ 54057913, 27.01.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

,

Справа № 264/14661/13-п

3/264/5/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Азовпрокат», який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року був складений адміністративний протокол, про те, що начальником відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, при перевірці ТОВ «Азовпрокат», було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме: занизив податкове зобовязання за липень 2012 року на загальну суму 115375 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судовому засідання провину визнав, але у звязку з тим, що правопорушення ним було скоєно у липні 2012 року, вважає, що сплинули строки притягнення його до адміністративної відповідальності, тому прохав провадження у справі закрити.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); актом від 18.11.2013 р. № 263/05-19-22-08/35312722 (с.3-8).

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 скоїв у липні 2012 року, тривалим воно не є, тому і адміністративне стягнення накладено не може бути.

Враховуючи, що з часу вказаного у постанові про адміністративне правопорушення минули три місяці і у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Г. Л. Харитонова