Справа №220/1808/14-ц
Провадження № 2/220/689/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Костянтин» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21.10.2015 р. скасовано рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.02.2015 р. та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року, справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Костянтин» про розірвання договору оренди землі, передана на новий розгляд.
07.12.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 п.5 ч.1, ч.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Костянтин» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 54056882, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 220/1808/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: