Court ruling № 54055780, 04.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у даній справі зупинено.

13.11.2015р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386). В клопотанні експертом зазначено, що експерту необхідно надати: проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А; матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А; надати матеріали господарської справи №922/2800/15.В клопотанні також експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А та торгівельних павільйонів, які розташовано в Харківській області Харківського району у с. Бабаї по вул. 1 Травня, 37-Б, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.

У відповідності до положень пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4, вказане клопотання розглянуто колегією суддів без виклику сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386) задоволено, зобов`язано сторін (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду у строк до 01.12.2015р.: 1) проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А; 2) матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А; зобов`язано сторін (позивача та відповідача) забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А та торгівельних павільйонів, які розташовано в Харківській області Харківського району у с. Бабаї по вул. 1 Травня, 37-Б, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.; зобов`язано позивача (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1О.) провести оплату вартості проведення експертизи, згідно рахунку №3064 від 09.11.2015р. у строк до 01.12.2015р.

27.11.2015р. позивачем надані суду докази оплати рахунку за проведення експертизи, а також надано клопотання про витребування інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А та проектної документації на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. 1 Травня, 37-А. Вказане клопотання мотивовано неможливістю виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду, оскільки у наданні вказаних документів позивачу відмовлено з боку КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. не виконав, у строк до 01.12.2015р. вказані документи суду не надав, відповідних письмових пояснень суду не надіслав.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Колегія суддів не вбачає можливим розглянути клопотання позивача про витребування необхідних для проведення експертизи документів без виклику сторін, а тому вважає за доцільне призначити судове засідання з викликом сторін для надання останніми відповідних пояснень та для з`ясування необхідних питань щодо розгляду вказаного клопотання.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне попередити відповідача про відповідальність передбачену статтями 83 та 90 ГПК України щодо невиконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. щодо ненадання витребуваних ухвалою на вимогу експерта необхідних документів для проведення експертизи та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Таким чином, керуючись ст. 38, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд клопотання позивача про витребування необхідних для проведення експертизи документів на "14" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Зобов`язати відповідача -

1) виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р.;

2) надати письмові пояснення в разі неможливості виконати вимоги суду та щодо свого ставлення до заявленого позивачем клопотання.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Невиконання вимог судового рішення, яке набуло чинності та прояви неповаги до суду є підставою для винесення окремої ухвали у порядку та спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.