Court ruling № 54055753, 03.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/6108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", 61022, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 24, код 37365048; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61168, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; про стягнення 561,77 грн. за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.2015 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 03.12.2015 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Система прогресивної очистки звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 561,77 грн., з яких основний борг у розмірі 505,90 грн., пеня - 52,17 грн., 3 % річних - 3,20 грн., інфляційні витрати 0,50 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до договору про надання послуг з утримання міських територій № УТ148 від 01.08.2014 р. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст.67, 179, 193 ГПК України та ст.ст. 15, 16, 526, 625, 901, 906 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015 р., надав суду додаткові пояснення по справі (вх. №48445 від 03.12.2015 р.)

Представник відповідача у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, доказів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015 р. не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 20.11.2015р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача: 61168, АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним витребуваних доказів по суті спору, зважаючи на відсутність відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд № 922/6108/15 відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Усім учасникам судового процессу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3