Court ruling № 54055693, 01.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. справа № 914/3508/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область

до відповідача - 1: ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району, с. Стоянці, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область

про визнання нікчемного договору недійсним

та за зустрічним позовом:

Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району, с. Стоянці Львівська область

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

суддя Юркевич М.В.

За участю представників сторін:

за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 сільський голова

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник

та за зустрічним позовом:

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: ОСОБА_3 сільський голова

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району та Фермерського господарства «Стоянцівське» про визнання нікчемного договору №3 від 09.09.2015р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 20.10.2015р. та 17.11.2015р.

До початку розгляду справи по суті, 26.11.2015р. від відповідача-2 поступив зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» визнання договору №1 на управління спадщиною від 05.09.2014р. недійсним.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. прийнято до розгляду зустрічний позов Фермерського господарства «Стоянцівське» та призначено його до розгляду спільно з первісним.

В судовому засіданні 01.12.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача за зустрічним позовом розяснив суть зустрічних позовних вимог та надав суду витребувані документи.

Представник третьої особи за зустрічним позовом підтримав вимоги, які зазначені в зустрічному позові та надав суду письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача за зустрічним позовом усно заперечив проти вимог позивача та просив суд надати час для підготовки належно оформленого письмового заперечення на зустрічні позовні вимоги.

Крім того, сторонами було подано суду спільне клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку його задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.12.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 21.12.15 до 11:00 год.

3.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України

Зобовязати ОСОБА_1 сільську раду :

-надати суду довідку з інформацією про те, хто безпосередньо підписував договір №1 на управління спадщиною від 05.09.2014р.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом:

-надати суду письмові пояснення по суті зустрічного позову.

Суддя Юркевич М. В.