Court ruling № 54055513, 05.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 р. Справа № 820/11126/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якій просить суд скасувати рішення ГУ ДФС у Харківські області за вих. № 3214/10/20-40-10-04-14 від 30.09.2015 року, рішення ДФС України за вих. № 22681/6/99-99-10-01-01-25 та податкове повідомлення рішення від 17.08.2015 року № НОМЕР_1.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

У п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ зазначено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Заявивши позовні вимоги до ДФС України та ГУ ДФС у Харківській області позивач у позовній заяві не зазначив їх найменування, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вказаним вище нормам законодавства України, позивачем до позову додано копію документу про сплату судового збору.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями, відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі із вказанням найменування відповідачів, їх поштових адрес, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або адміністративний позов, уточнений в частині оскарження рішень ДФС України та ГУ ДФС України в Харківській області, оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.11.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.