ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
03.12.2015 справа № 905/2224/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-СТОК" м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від12 листопада 2015 р. у справі№ 905/2224/15 (суддя Я.О. Левшина) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-СТОК" м. Київ доПублічного акціонерного товариства "Норд" м. Краматорськ Донецької області простягнення 1 574 882, 70 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2224/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.12.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.
Зобовязати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його Позивачу.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційа скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Скакун
Судді В.М. Татенко
ОСОБА_3
The court decision No. 54054261, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2224/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: