Court ruling № 54054014, 02.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 925/724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 4 червня 2015 року,за заявоюліквідатора Приватного підприємства "ПФ "Макс" арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича,провизнання недійсним Договору № 2 від 15.01.2014 року, укладеного Приватним підприємством "ПФ "Макс" з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4,-у справі№ 925/724/14,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (м. Київ),доПриватного підприємства "ПФ "Макс" (м. Сміла, Черкаська область),провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (далі за текстом - ТзОВ "ТК "Дортранс") порушено провадження у справі № 925/724/14 про банкрутство Приватного підприємства "ПФ "Макс" (далі за текстом - ПП "ПФ "Макс"); визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 6 090 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга) та 419 681 грн. 64 коп. - основний борг (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року у справі № 925/724/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) Заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Севрюкова І.С. № 11159/15 від 12.05.2015 року задоволено повністю; визнано недійсним Договір № 2 від 15.01.2014 року про відступлення ПП "ПФ "Макс" права вимоги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) у розмірі 339 881 грн. 78 коп. за Договором № 42/1 від 18.07.2012 про надання транспортних послуг, укладеним між ПП "ПФ "Макс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (далі за текстом - ТзОВ "Дор-Строй"); присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_4 в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 925/724/14 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року у справі № 925/724/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року у справі № 925/724/14, Заяву від 12.05.2015 року про визнання недійсним Договору № 2 від 15.01.2014 року про відступлення ПП "ПФ "Макс" права вимоги ФОП ОСОБА_4 у розмірі 339 881 грн. 78 коп. за Договором № 42/1 від 18.07.2012 про надання транспортних послуг, укладеним між ПП "ПФ "Макс" та ТзОВ "Дор-Строй", залишити без розгляду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Поряд з цим, касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 містить Заяву про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року у справі № 925/724/14 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши вказану Заяву, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні, з огляду на відсутність належних обґрунтувань.

Одночасно, касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 4 червня 2015 року у справі № 925/724/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 грудня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Відмовити у задоволенні Заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 4 червня 2015 року у справі № 925/724/14.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук