Court ruling № 54053958, 30.11.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

№ 876/9987/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши клопотання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 803/2086/15 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог частини 6 статті 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 09.10.2015 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою від 10.11.2015 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та встановити новий строк до 23.11.2015 виконання ухвали про апеляційної скарги залишення без руху.

26.11.2015 на адресу суду надійшло клопотання апелянта від 23.11.2015 у якому він просить розглянути питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на більш тривалий строк.

Вважаю, що вказане клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 10.11.2015 апелянт отримав 19.11.2015, а 20.11.2015 головний державний інспектор Костюк А.Ю. звернувся із службовою запискою про перерахування коштів для сплати судового збору, на яку листом від 20.11.2015 № 47 повідомлено про відсутність можливості сплати коштів через їх відсутність.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

задовольнити клопотання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Продовжити строк до 23.12.2015 виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 про залишення без руху апеляційної скарги Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 803/2086/15 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз’яснити, що у разі не виконання у встановлений строк ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда