ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.12.2015р. Справа № 917/2375/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Інституцька, буд. 8/21, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
про стягнення 11375,84грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з"явились
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про стягнення 11375,84 грн., з них: 4806,06 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 11.04.2013р., 2935,62 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3113,41 грн. пені, 520,75 грн. комісії.
Ухвала суду від 17.11.2015р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Інституцька, 8/21, м. Лубни, 37500, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015р. ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: вул. Інституцька, 8/21, м. Лубни, 37500. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Позивач позовні вимоги підтримав, повідомив, що борг відповідачем не сплачено.
Відповідач відзив на позов не надав, вимог попередньої ухвали суду не виконав.
З огляду на неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 р. на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 54053749, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/2375/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: