Court ruling № 54053746, 02.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа №914/708/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Коссака С.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Рентал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом-Інвест, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство БГ Банк, м.Київ

про стягнення боргу та розірвання договору.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Рентал до Товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом-Інвест за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства БГ Банк про стягнення 1250000грн. 00коп. та розірвання Договору № 1 оперативної оренди приміщення від 09 грудня 2011 року.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 02.12.2015р. проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

В судове засідання 02.12.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

В судове засідання 02.12.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у поясненнях (вх.№49141/15 від 13.11.2015р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

02.12.2015р. від третьої особи, через канцелярію суду (вх.№5651/15) подано клопотання №15-2541 від 01.12.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків) про зупинення провадження у справі №914/708/15.

В судове засідання 02.12.2015р. представник третьої особи явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у поясненнях №15-689 від 23.09.2015р. (вх.№49760/15 від 17.11.2015р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання №15-2541 від 01.12.2015р. (вх.№5651/15 від 02.12.2015р.) про зупинення провадження у справі, однак просить суд його розглядати за участю представника позивача. Відповідач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та також просить суд його розглядати за участю представника позивача. Судом розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання за участю представників сторін.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази того, що орендна плата за договором оренди № Г-1862 від 30.12.2003р. підлягала сплаті відповідачем на рахунок позивача, а не третій особі у справі відповідно до п.5.3. Договору (додаткові угоди до Договору оренди нерухомого майна № Г-1862 від 30.12.2003р., зміни до цього договору, тощо); надати докази оплати орендної плати за спірний період на рахунок балансоутримувача; подати пояснення стосовно заявленого третьою особо клопотання про зупинення провадження у справі; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; докази сплати орендної плати за час дії договору; надати усі додаткові угоди до договору оренди, оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати письмове пояснення, на чий рахунок, на думку третьої особи, підлягала сплата орендної плати за Договором № Г-1862 (на рахунок позивача, чи третьої особи відповідно до п.5.3 договору); подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; надати оригінали договору №1 оперативної оренди приміщення від 09.12.2011р. та додаткової угоди про внесення змін та доповнень до даного договору, належні копії до матеріалів справи; надати усі додаткові угоди до договору оренди, оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Коссак С.М.