ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.11.2015 Справа № 905/7/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Гринько С.Ю.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» , м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю
Суд перебував в нарадчій кімнаті
30.11.2015р. з 11.10 год. по 11.20 год.
Керуючись ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 6 ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом , ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» , м. Київ до відповідача ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні МВС України (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1 а, ідентифікаційний код 0859680) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р.: заборгованість за кредитом в сумі 60 974,08 грн ., заборгованість за відсотками в сумі 371 147,12 грн.; штраф за невиконання п. 3.1.4 договору застави № 46 від 16.01.2014 року в сумі 100 грн., штраф, за невиконання п. 1.2.2 договору застави № 46 від 16.01.2014 року в сумі 100 грн.
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні МВС України про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 839 085,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному управлінні МВС України (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1 а, Ідентифікаційний код 0859680) на користь державного бюджету України (отримувач: ОСОБА_1 державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, ЄДРПОУ 37999649, рахунок 31216206783002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 47 662 ,74 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 30.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 04.12.2015р.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 54053567, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: